“Júzganos por nuestras acciones”, ha declarado el ©CEO de Microsoft, Satya Nadella, ante las preocupaciones surgidas en el planeta del progreso de software por la compra de ©GitHub y según freno al posible traslado de miles de proyectos a otros alojadores.
Te ponemos en situación. El lejano final de semana llegaron a la Red novedades de la inminente compra de ©GitHub por Microsoft. El interés no era actual y databa de años atrás, desde que el coloso del software observó el enorme crecimiento de una de las mayores “forjas” mundiales que sirve según servicio de control de versiones, progreso e intercambio de software.
A nadie escapa que ese interés se ha acrecentado desde la llegada de Nadella al poder ejecutivo de Microsoft. Muy distinto al “vendedor” Steve Ballmer en fondó y forma (el idéntico que declaró que ©Linux era un cáncer), apresurado dejó en un segundo plano los “dispositivos” y apostó por la nube y el software según motor primordial de la compañía, incluyendo todo lo vinculado con el Open Source.
Teniendo en suma los últimos antecedentes y la táctica planteada, el interés de ©Microsoft se entiende a la perfección. Hace tiempo que llegó a ©GitHub un cliente para Windows (también para Mac) que hubiera sido impensable años anteriormente teniendo en suma su enfoque al Open Source, pero motivado por la mayoria de tráfico desde máquinas ©Windows y su evolución según empresa, con alojamiento de todo tipo de proyectos no limitados al código abierto.
Por otró lado, ©GitHub es presente por presente plenamente imprescindible en el progreso de software internacional y suma con 80 millones de planes y una sociedad de 27 millones de programadores de todo el mundo una decada desde su lanzamiento.
GitHub bajo ©Microsoft ¿Y actualmente qué?
Pocos días posteriormente de los avances se confirmó la operación. ©Microsoft pagaría 7.500 millones de dólares por GitHub. Una proporción que pudimos considerar generosa teniendo en suma que en el año 2015 estaba valorada en 2.000 millones de dólares. Consciente de la preocupación de muchos desarrolladores, en el sentido que el primer productor internacional de software (propietario en su mayoría) tomara el control de esta forja dedicado originalmente a planes de código abierto, Nadella intentó calmar las aguas desde el primer momento:
“Reconocemos la responsabilidad que asumimos con este acuerdo. Nos comprometemos a ser administradores de la sociedad de GitHub, que mantendrá su espíritu de priorizar al desarrollador, operará de forma independiente y seguirá siendo una plataforma abierta”.
Ciertamente, ©Microsoft no es la de hace una decada y ©GitHub tampoco. La forja aloja presente todo tipo de proyectos, también comerciales no limitados al código abierto. Unos cuentos de ellos son de la misma Microsoft, posteriormente del cierre de CodePlex la compañía que más planes tiene en GitHub. El siguiente dirigente de la forja, Nat Friedman (desarrollador de código abierto que se unió a ©Microsoft hace 2 años cuando su compañía, Xamarin, fue adquirida por Microsoft) también ha intentado calmar al particular ofreciendo que el servicio seguirá abierto con “cualquier lenguaje, cualquier sistema operativo, cualquier nube, cualquier dispositivo, todos los desarrolladores”.
Alternativas a GitHub
Frente a ello, tenemos el otró argumento. ©Microsoft no es una hermana de la caridad. Es una compañía cotizada que se debe a sus accionistas y termina de cancelar un pastón por una empresa. Nadie paga ese plata porque piensen en “proteger el código abierto”. Microsoft quiere un potente retorno de la inversión y suma con la inercia de los desarrolladores para conseguirlo.
Medios según The Register ponen la operación a diálogo y hablan de ello, y de distintas adquisiciones de ©Microsoft donde en su dia se prometió un “funcionamiento independiente” y son alimentadores del comercio de Microsoft. Ejemplo de ello son Skype, que fue reescrito totalmente y trató de obligar a cancelar más plata por los prestaciones existentes y LinkedIn proporciona datos valiosos. “GitHub es una combinación de ambos: una fuente de datos y una oportunidad para ganar plata impulsando los prestaciones de Microsoft”, aseguran.
Microsoft no va a cortar los hilos con AWS y ©Google Cloud, enviando a cientos de miles de desarrolladores a prestaciones alternativos, pero está claro que priorizará Azure constantemente que tenga ocasión.
Así las cosas y a pesar de las promesas, la desbandada de un valioso numero de desarrolladores no se ha suceso esperar en búsqueda de opciones que nos han propuesto vuestros amigos de MuyLinux. GitLab fue desde el primer instante -antes incluso de que se confirmase la adquisición- el paradero de grán parte de los “exiliados”, llegando en 24 horas a importar más de 100.000 repositorios, unos 13.000 planes y la apertura de otros 50.000. Una vorágine que no está claro cuándo terminará.
Lo ultimo fue revelado ayer mismo. Los planes más caros de GitLab serán gratuito para fundaciones educativas y planes de código abierto. Además, ©Apple avisó la incorporación de GitLab en Xcode, el IDE de macOS. El campo de videojuego está abierto y hay reacciones y comentarios para todos los gustos. A ello dedicamos este “opina” que espera vos participación. Las consultas son claras:
- ¿Seguirá funcionando ©GitHub según inclusive ahora?
- ¿Priorizará ©Microsoft sus propios servicios?
- ¿Son paranoias ante la fama de ©Microsoft (ganada en el pasado? ante el Open Source?
- ¿Es una oportunidad para arreglar ©GitHub según garantiza Microsoft?
- ¿Supondrá un acercamiento definitivo de ©Microsoft a la sociedad de código abierto?
- ¿Eres desarrollador; cambiarás vos plan a otró sitio?
La acceso Los lectores opinan ¿Deben los desarrolladores salir de un ©GitHub bajo Microsoft? se publico primero en MuyComputer.
lo que estas leyendo fue creado por el AUTOR ORIGINAL del link de arriba, nosotros anunciamos al desarrollador original de la noticia sin perjudicar su reputación ni posicionamiento web.